権利保有者は、サイトブロッキングへのアクセスをより手頃なものにしたい

権利保有者は、連邦裁判所ではなく、連邦巡回裁判所を通じてウェブサイトをブロックするために、より手頃な価格のISP ISPへの道を譲ることができるはずです。

評議会のフィオナ・フィリップス執行取締役は、議会からの法案への最初の提出書類の1つを提案した。法案は、著作権侵害の目的で主に海外にあるウェブサイトをブロックする権利を、著作権者が裁判所命令で得ることを認めている。

これは、The Pirate Bayのようなトレントサイトが法律の下でブロックされることを意味します。

オーストラリア著作権審議会は、連邦裁判所に訴訟の審理を許可するだけで、申請手数料が数千ドルになることを認めれば、多くの権利保有者がサイトを閉鎖するために法廷に出ることを阻止すると主張した。

フィリップス氏は、「オーストラリアの連邦裁判所に対する管轄権を制限することは、個々のクリエイターがこの救済手段にアクセスする能力を損なう可能性があり、そうでなければ制度の費用対効果に影響を及ぼす可能性がある」と指摘する。

ある調査では、消費者が海賊行為を監視されているチャネルを過大評価している場合でも、3ストライクポリシーは機能しないことが判明しました。

評議会は、オンライン著作権侵害の「第一の目的」のためにサイトを設けなければならないと考えると、これは「この制度を実質的に実行不能にするほどの高い閾値」となる可能性があると述べた。

この見解は、著作権侵害のウェブサイトがサイト上の広告に依存する「犯罪集団によって運営されている」と述べたVillage Roadshowの共同CEOのGraham Burke氏と共有されました。

さらに、海賊の拠点は、子供たちが行く寒冷地で、党内の錠剤やステロイドなどのハードコアのポルノや詐欺を売っている」と述べた。

バーク氏は、海賊行為が止まらなければ、地元の町の映画館は閉鎖されると述べた。

製品が盗まれた場合、存続可能性はなくなり、大規模な雇用損失が発生するだけでなく、おそらくコミュニティの魂が暗くなります。

村はまた、ジーロング・ウェストに独立した映画館が開設されていないことも明らかになっている。

オーストラリアのISP業界のほとんどを代表するコミュニケーション・アライアンスは、法律では、DNSレベル、URL、またはIPアドレスのいずれかでサイトをどのようにブロックするべきかを定義する必要があると述べています。また、ISPは、サイトがブロックされる前にチェックを行い、正当なサイトが誤ってブロックされないようにします。

コミュニケーションズ・アライアンスによると、サイトがブロックされた理由を説明するためにブロックされたサイトのリンク先ページもあるはずだ。

ISPはサイト所有者の訴訟から損害賠償を受けるべきであり、何よりも権利保有者が費用を負担すべきであるとComms Allianceは述べています。

しかし、バーク氏はISPのビジネスモデルを工場と比較し、ISPがサイト遮断法だけでなく著作権コードを実装するコストを負担できることを示唆した。

イノベーション:?ブラジルにM2M市場が跳ね返り、通信事業者、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンド、通信事業者、テルストラ、エリクソン、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成、通信事業者、?安いデータでインドのテレコムを揺るがす自由な声

「村はISPが大きなビジネスを確立していると考えているが、流出物を川に流出させる工場のように、意図しない業務の帰結は著作権侵害であり、人々、文化、経済に悪影響を及ぼしている。

電子フロンティア財団(EFF)はサイトのブロックを反対にしていた.FFFの提出では、フィルタリングの内容は「過度に広がっている、または過小評価されている(頻繁に一度に起こる)リスクがある」と述べた。

EFFは、「著作権侵害を促進する」というウェブサイトを禁止する法律が制定されているため、Unblock-UsやGetflixなどの仮想プライベートネットワーク(VPN)サービスのオペレータにつながる可能性があると警告しています。 Hulu、Netflix、HBO Nowがブロックされています。

「VPNサービス自体は、一般に、他の多くの合法的な目的に使用できる汎用インターネットサービスであり、これらの合法的なサービスが、販売された方法だけでは阻まれてしまうような不均衡なようだ」とEFFは述べた。

オーストラリア通信消費者行動ネットワーク(ACCAN)は、VPNサービスの合法性に関するあいまい性が法律で扱われるべきだと述べた。

オーストラリアの消費者の多くは、すでにオーストラリアではロックされているコンテンツにアクセスするために仮想プライベートネットワークを使用しているが、これらの合法性についてはあまりにもあいまいさがある」とテレサコービンは述べている。これらのサービスは、それ自体ブロッキングの対象とはならず、有料の海外コンテンツへの消費者のアクセスを制限します。

人権委員会のティム・ウィルソン氏は、著作権侵害の防止が人権を推進していると考えていると述べた。

所有権は人権です。

しかし、政府は、オーストラリア以外の国での公正使用の例外になるコンテンツがオーストラリアの著作権法の下で阻止されないことを保証するため、著作権法で「公正使用」の例外を導入するべきだと付け加えた。

M2M市場はブラジルに戻ってくる

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

テルストラ、エリクソン、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成

Reliance Jioは安価なデータと無料の音声でインドの通信会社を揺るがす