Oracle vのGoogle:オープンソースの視点

Oracle vのGoogleの訴訟の開始以来、私はオープンソースのコミュニティがこれについて何を考えているのか疑問に思っていました。商用OSSグループのベンダー側からの事実上の指導者の一人であるGoogleは、銃撃的な銃撃を受けた。 Sam Diaz氏は、Googleの反応(PDF)をオラクルを偽善者と呼ぶ

Googleは、OracleがSunに属していたときにJavaのオープンソース化について1つの立場を取ったことを銘記して、Javaに対する偽善のためにOracleを本質的に呼び出しました。しかし、OracleがSunを買収した今、同社は音楽を変えた。

はい、それは確かにそれの一部ですが、それは訴訟を勝ち取ることはありません。

Groklawには詳細なポイント・バイ・ポイント分析があり、以下のように要約できます

オラクルは汚れた手でこれを見て、混乱した考えを持っています。解説はどうやって

この歴史は、Javaを所有する前の1つの地位を取得し、それを取得した瞬間とは逆の、Oracleの見栄えを悪化させます。そして、著作権侵害訴訟で重要な細部はここにあります

17. Googleは、Androidプラットフォームへの貢献に対して、支払い、手数料、ロイヤルティまたはその他の報酬を受け取っていません。

ここに別の

Androidプラットフォーム用のソフトウェアアプリケーションはJavaプログラミング言語で書かれているかもしれないが、DalvikバイトコードはJavaバイトコードとは異なり、異なっている。 Dalvik VMはJava VMではありません。

特許に関しては、Googleは侵害しないと主張している

24. Googleは、直接的または間接的にPatents-in-Suitの有効かつ執行可能な請求を侵害しません。

そして、特許の文脈で重要なのは、各請求の後に繰り返される

エンタープライズソフトウェア;?OpenOfficeは死んでいる。 OpenStackのオープンソース企業、Storage、FacebookのオープンソースZstandardのデータ圧縮アルゴリズムは、Zipの背後にある技術を置き換えることを目指しています。

これは、35 U.S.C. §285。オラクルは、この異議申し立てに記載されている事実の知識を苦情申立人に提出したためです。

これは、救済セクションで見たように、特許侵害訴訟に対する回答と防御のためにオラクルに支払わなければならないと考えていることを彼らが尋ねることを意味します。

特許と著作権法の本質的な複雑さにもかかわらず、これは理解するのが難しいものではありません。しかし、それは私の興味をそそるGoogleの反応の凶悪で詳細です。私が名前を挙げることはできないが、OSSグループの中で意見が分かれていない1人の情報源は、OracleがOracleの買収日前にこれを知っているという。 SunがOSSコミュニティとの関係に悪影響を与えると考えられて以来、Sunは準備をしていないケースを準備するために何年もの時間を費やしてきました。それが本当であると仮定すると、Googleは、Sunの管理の変更があった場合に、行動の準備と予期の両方に多くの時間を費やしました。

ロケット科学者は、オラクルの訴訟では、強力な防衛が必要な時限爆弾を見つけたということを認識していません。しかし、それほど単純ではありません。訴訟が始まったときにRedmonkのStephen O’Gradyが予測した

誰でも勝てば失うでしょう。この訴訟は、おそらくJavaの採用にマイナスの影響を与えます。エンタープライズテクノロジーの状況は、.NETやJavaなどの異質な言語から多言語の異質性に移行するにつれて、さらに細分化されています。オラクルの訴訟は、このプロセスを加速し、Javaプラットフォームに関する法的な不確実性を初めて導入することになります。アップルとマイクロソフトはこの開発に興奮し、競合する言語やプラットフォームの数は、Javaの崩壊の結果として牽引力が向上する見込みです。

OpenOfficeをLibreOfficeにフォークすると、スティーブンスの予測はすでに成立していると主張することができます。スポンサーの一人だったのでしょうか?あなたはそれを推測しました:Google。

私はジェームズ・ガバナーと話しました。ジェームス・ガバナーは、レッドモンクのアナリストであり、オープンソースの長所を信じています。 「もしGoogleが勝ったら、オープンソースでオープンシーズンだ」とオラクルが勝利すれば、誰が誰を訴えるのだろうか?誰もが、これはオラクルが買収した最大の株価ドライバーだ」と語った。あなたはスティーブンとジェームスが正しいと思って、その後Googleが勝つ必要があります。

クレームは法的な小説ですが、商業的影響は巨大です

このような主張があるとオラクルが考える理由を苦情から知る方法はありません。私はGoogleが応答したときに見つけたと思ったが、どちらも知らなかった…法律の考え方は、あなたの主張が何であるかを伝えなければならないということで、反対側はそれを守る機会がある。 SCOは、IBMが間違っていると主張していないことを認めていないことを認めているので、後で材料を追加したいときは許可されていません。判事は店員を奪って店員を引っ張って、何かを盗んだと主張したが、人にカタログを渡して「店のどこかに盗んだものがあるので、あなたはあなたが取ったものを知っています。

それは著作権侵害訴訟では飛びません。あなたは伝える必要があります。しかし、ここで本当に面白いのは、トーンと1つのひねりです。 Android、Googleはオープンソースだと指摘する。全世界がソースコードを読むことができるので、Oracleが具体的ではないという言い訳はありません

これは面白い。 SCO / IBMの幽霊を紹介することで、私が話したことの中の感覚は、これが静かに消え去るということです。私は何とかそれを疑う。商業的な問題は単に無視するには大きすぎ、各当事者の財布は非常に深いです。オラクルが独自の法的罠に陥ってしまった場合、これを実行してから再構築するのは難しいでしょう。少なくともコンセンサス・ビューです。

偶然にも、私はGoogleの弁護士の第三者を経由して、次のような質問をする機会を得ました:「Oracleの訴訟を防御するGoogleの目的は何ですか?それは収益保護なのでしょうか?戻ってくる答えは面白かった

弁護士のうちの2人は非常に深刻な関心を持った。どちらも「何か他のもの」の提案にぞっとして見えた。実のところ、シニアの人物が「オープンウェブとオープンソースの原則を守るためにそれを守っている」という疑問に実際に答えたのは本当に嬉しいです。彼は明らかに誰もがこの質問をするだろうということは注目に値する。この時点で、もう1人のGoogleの弁護士が次のようにコメントしました。「これについて一般公開しているわけではありません。

これは、Googleが主張しているものと非常によく似ています。たとえ誠実に聞こえるが、マークにはあまり打たれないようなものがあるとしても。それは商業的な質問に答えるものではありません。残念ながら、私はフォローアップの質問を詳述する立場にいませんでした。それは後で来ることができます。

スティーブンとジェームスが主張したことを考えれば、商業的利益の問題は無視できない。私はOSSコミュニティがOracleを信頼する程度についていくつかの洞察を私に提供するために、Practical Technologyの編集長Steven Vaughn-Nicholsに尋ねました。メールでの彼の詳細な返答は次の通りです

オラクルはオープンソース企業だと私は信じています。しかし、これがオープンソースコミュニティの残りの部分を残しているところであり、オラクルはオープンソースソフトウェアを終わりの手段に過ぎないものと見ている。 OraclesはオープンソースをOracleの収益に寄与するだけでサポートしているため、純粋に自立型のRed Hat Linux Enterpriseフォークです。 Unbreakable Linux。オラクル…開発者にとってオープンソースを超えて、オープンソースのビジネスは誰もが共有できる大きなパイを作り上げることを意味します。サービスの提供、サポート、改善の程度によって、どれくらい大きなパイが得られるかが決まります。オラクル、ありがとう、まだ全体のパイを自分自身に持っていたいです。具体的には、オラクルは高価なソフトウェア・パイ・スタックを構築して独自のJavaスタックを構築したいと考えています。

オラクルは、これらの目標をかなりのリソースで追求し、オープンソースの方法でもたらされるあらゆるメリットは副作用であり、目標ではないというオープンソースコミュニティの「信頼」です。

Steven V-Nが言っていることの全体的な色調を読んでいるので、OSSコミュニティはOracleをあまり気にしないかもしれませんが、Oracleが目的に沿った道を歩んでいる限り、それを存続させます。彼らは失敗すると、彼らは単にフォークするでしょう。彼らのためにではなく、厄介な法的道のりですが、オラクルでさえ、法的な戦いでOSSグループを固定するのに問題があります。たとえそのような動きがあったとしても、Oracleが耐えうるほどのものではありません。オラクルは多くのことがあるかもしれませんが、愚かではありません。おそらく無謀だが、ばかな?いいえ。

Groklawに戻る。

Googleは怖がっていない

私は、Googleが怒っていることから、結果が心配されていないこと、そしてクレームVIIIの死に向かって戦うつもりであることをうかがいます。 [著作権侵害:Android]私はあまりにもそれに読んでいるかもしれないが、私はそうは思わない。弁護士は、クライアントが望んでいると言ったことに基づいて、彼らが結果になると期待していることに基づいて立場を取る。通常、訴訟のこの時点では、提出はかなり穏やかです。発見は来ているので、両者は可能な限り小さなものを明らかにしようとします。彼らは、より多くの情報がわかるように、彼らがあまりにも早く言った何かにこだわったり、ここで言葉はそれよりも強く、私は、この動きが許されているか、むしろそれが許されるべきだと考えているとGoogleが信じていることを示していると信じています。裁判官が何をするのか、特に冒頭で何をしないのかを予測するのはかなり難しいですが、Googleは恐れていません。それは私が見るものです。

これは私たちに準備の問題の完全な円をもたらす。私はオラクルがこれに備えて準備しているとは確信していません。彼らは、OSSの議論を特徴づけるすべての凶悪な事実を取り戻してきました。彼らはその1つの友人に勝つでしょう。

オラクル?あなたの動き

サムディアスはオラクルの返答を詳細に報告

Androidの開発では、Googleはライセンスを取得せずにJavaコードを使用することを選択しました。さらに、この技術を変更して「一度書いてどこでも実行」するJavaの中心的設計原則に準拠していないため、Javaコードの侵害や断片化はOracleに損害を与えるだけでなく、消費者、開発者、

それは新しい情報を追加することなく、訴訟に既に入っていることを単純に繰り返すことだが、Stephen O’Gradyの「勝者の敗北」の見解を確認する。何かがあれば、Oracleは明らかに害を及ぼしていることを詳しく説明しないため、すでに見てきたよりも弱い議論です。

もう一度言えば、オラクルは古いトリックまでです。業界全体にとって重要な問題として、広報担当者は指名された役員ではなく、グローバルなコミュニケーションの担当者です。私の古い趣味の馬の1つを詳細に再訪したくないが、それは十分ではない。重要な問題についてレッド・スタック・カーテンの後ろからオラクルを迎えることができない場合、当社はグローバル・コミュニケーションズの正式な陳述を却下するあらゆる権利を有する。

Oracleは深刻ですか?それは問題ですか?

Oracle Open Worldでは、Googleのケースは、自分自身とOracleの役員との間で約10分間の議論の別の話題だったが、私は名前を付ける準備はしていない。オラクルの見解では、GoogleがJavaコードの使用に何か支払​​うべきだと考えているということです。 「何か」というものは、たとえOracleにとってさえ明らかではなかった。しかし、それは本当の話ではありません。私が話していた人は、私が期待したほど自信がないことに気付きました。それは珍しいものとして私を襲った。私の感覚は、Oracleがこれをテストケースとして使用しているということです。これは、オラクルが多くのプレイヤーから資金を引き出すための根拠を持つ可能性があるという理論に合致しています。少なくとも短期間で。そう、彼らは真剣ですか?私はそうだが、躊躇している。

OSSはこれに注意を払うべきでしょうか?絶対に。 Stephen O’GradyとJames GovernorのOSS / FOSSコミュニティの顧問弁護士としての地位を募集していれば、どちらか一方の解決方法は本当に望ましい結果にはなりません。それとも断片化を早めることなのでしょうか?恐ろしいかもしれないが、新しいオープンソースの革新が生まれる新しい重心に簡単につながる可能性がある。

どう思いますか? OracleはPandora’s Boxをオープンしましたか?

?OpenOfficeが死んでいる。長いライブLibreOffice

一度にMS Officeの挑戦者OpenOffice:サポートが枯渇して停止することがあります

?Red HatはまだOpenStackの会社であることを計画しています

FacebookのオープンソースZstandardのデータ圧縮アルゴリズム、Zipの背後にある技術を置き換えることを目指す